marquesina

GRACIAS POR VISITARNOS - Las mentes más profundas de todos los tiempos han sentido compasión por los animales. Friedrich Nietszche

martes, 29 de mayo de 2018

El insólito caso de Chicho, el perro que lleva tres días mirando una pared

Algunos vecinos dicen que está esperando a un amigo. Otros que "ve espíritus".
Hace tres días que Chicho no deja de mirar la pared de una parada de colectivos en General Roca, Río Negro. Se trata de un perro labrador de hermoso porte y cuidado pelo que por algún motivo permanece como hipnotizado frente a una muralla. El espacio es de color azul, con un logo que dice “Roca”, porque es parte de la campaña política del intendente de la localidad Martín Soria.

Comunicado sobre el tema Chip/registro de animales en Villa María


Villa María, Córdoba, Argentina

29/05/2018

Comunicado sobre el tema Chip/registro de animales en Villa María 


Es la postura de Fauna Urbana Villa María: 

Hace tiempo los municipios y fabricantes/distribuidores de chip, insisten en incorporar a la legislación el registro y chip. Cosa que los gobiernos usarán como método de recaudación. 

La razón es sencilla, es negocio redondo para todas las partes que participan. Negociantes hace años están tratando de meterlo en el mercado, cooptando proteccionistas que creen que sería un beneficio, porque engañosamente les dicen que sería una herramienta para encontrar perdidos o robados, pero, es imposible porque no son gps,

"NO RASTREAN". SI EN OTRO MUNICIPIO APARECE UN ANIMAL ROBADO/PERDIDO CON CHIP Y ESE LUGAR NO TIENE LA TECNOLOGÍA COMPATIBLE O DIRECTAMENTE NO LA POSEE, ES COMPLETAMENTE INÚTIL. 

No es un método seguro, ya que se puede, rechazar, desplazar, remover con facilidad, se puede duplicar, etc. y como postre, hay estudios que demuestran que podría ser causa de cáncer. 

No sería gratuito, se usaría como método de recaudación por los datos y renovación anual o bienal, por lo que se transformará en un impuesto al perro/gato, que aparejaría otras obligaciones como por ejemplo que cada vez que se renueve, tendrían que tener carnet de vacunas al día y castración etc. 

Todo acarrearía caja para los veterinarios particulares, ya que al no haber servicio gratuito, (según la legislación de tenencia responsable, podría ser objeto de multa el contraventor), terminaría usando el servicio particular para no caer en infracciones. 

La implementación de dicha tecnología tendría impacto no deseado, ya que cada animal chipeado obligatoriamente debería tener un tenedor o dueño que se haga cargo y como consecuencia el comunitario o vagabundo quedarían excluidos. 

Efecto colateral que no queremos llegar a padecer los proteccionistas de bien, porque los que pagan el pato serian los más indefensos. 

Al tener que cumplir tantas obligaciones, el resultado sería “más abandono” y en consecuencia más animales en la calle. 

A cambio se propone como procedimiento económico alternativo para el municipio y gratis al ciudadano tatuaje indeleble numerado. 

Para el municipio también sería un desembolso que al ciudadano no le traería ningún beneficio ya que al haber mas gasto en superficialidades, habría menos castraciones, vacunación, y no sería la solución a la superpoblación, que es un problema actual. 

El presente drama de los animales en situación de calle se soluciona con castraciones, y estableciendo políticas de salud animal gratuitas y públicas. 

Hemos llegado a esto por responsabilidades compartidas, municipio mezquino, glotón, corporaciones oportunistas y proteccionistas ingenuas, cómplices por omisión o intereses, oposición que no da la talla. 

ACLARACIÓN: no estamos en contra de que cada uno ejerza con libertad, poner un chip a su animal, lo que no queremos es que se implemente la obligatoriedad y que sea política de gobierno usarlo como método de recaudación compulsivo.

Proteccionistas vuelven a la carga contra el chip para perros

La implementación, consideran, “pone de manifiesto un claro desprecio por la vida de los animales”

En un comunicado rechazan la medida y apuntan contra el Colegio de Veterinarios y el municipio, quienes meses atrás rubricaron un convenio

lunes, 28 de mayo de 2018

Detuvieron al organizador de una carrera de galgos y rescataron a 17 perros

por El Chorrillero / San Luis

domingo, 9 abril de 2017

Con un gran despliegue policial, una organización protectora de animales logró suspender una carrera. En el operativo hubo varios detenidos y elementos secuestrados, también fueron resguardados 17 animales.

Recuento de reclamos


2012-  
"Referente al registro y perjuicio al ciudadano que tiene animales:

Nosotros priorizamos un método seguro de calidad fiable y gratuita al ciudadano, por tal razón el tatuaje es el indicado, pero el municipio manifiesta su negativa y quiere usar el “chip”, lo cual no da seguridad para el fin de registro ni a salud del animal ni la economía del ciudadano.

El proyecto de la nueva ordenanza roza lo dictatorial con el “control y límite de animales por vivienda”. Debiendo los ciudadanos someterse a inspección para obtener un permiso en caso de superar dicho límite.

Se eliminaría la condición de “perro comunitario” y el derecho del vecino a ejercer su elección de ayudar a los animales, por lo cual dichos animales serian considerados como vagabundos y en tal condición serian capturados y llevados al albergue municipal." -
Comunicado

2013 -
septiembre 2013"Más allá de todo, la dicha ordenanza solo busca llenar las arcas municipales. No defender ningún derecho de los animales y estas organizaciones “animalistas” lejos de defender los intereses de los sin voz ya sea por ignorancia o conveniencia solo se preocupan por llevar a concretar el proyecto de ordenanza a favor de la municipalidad, de ellos y de los veterinarios menos de los animales y de las personas que los tienen, cuidan o alimentan.

QUEDA CLARO que con la nueva ordenanza se busca consolidar el deseo de EXTERMINAR O SACAR A TODOS LOS PERROS DE LAS CALLES por parte del municipio avalado por “pseudo proteccionistas” que los apoyan a todo riesgo en todo lo que hagan, tratando de desvirtuar los reclamos y denuncias de los ciudadanos."
Mentiras y mas mentiras 

 2014-
 marzo 2014
Asimismo, sostuvo: "También es común en quienes lucran con esto se refieran al microchip como un ‘Dispositivo de rastreo’, engañando así a desprevenidos propietarios pensando que si su mascota se pierde será rastreada y localizada como si se tratara de un vehículo robado. Nada más alejado de la realidad". A lo que agregó: “El único método efectivo de identificación en el mundo sigue siendo la medalla identificatoria y el de respuesta mas rápida en retorno al hogar ante una pérdida”.
“ Ya en el año 2007 el reconocido periódico Washington Post alertó sobre un informe donde entre los muchos motivos por los cuales se desaconsejaba la implantación de microchips , revelaba que los fabricantes habían ocultado información referida a la generalizada aparición de cáncer en animales implantados”, expresó.
Negocio del chip 


2016-
"Respecto a la identificación de perros y gatos la OMS estima:Otro punto emparentado tradicionalmente con el tema salud animal es el de Registro de canes. Sobre esto podemos afirmar que, como medida coercitiva para evitar el "abandono", está totalmente desaconsejada"

2916-
Junio/2016
"Las razones utilizadas para promover y vender los microchips implantables pueden sonar atractivas. Antes de ser seducidos por la publicidad cuidadosamente diseñada que se utiliza para lograr convencer no sólo a las personas a ponerles a sus animales el microchip, sino también para poner en práctica la legislación obligatoria del microchip en animales, debemos examinar los hechos."

2017-
Agosto/2017
Por tanto nuestra decisión es despegarnos y comunicar nuestra férrea oposición a la entrega de zoonosis a veterinarios o algunos asociados por considerarlo una conducta anti ética, para ese manejo hay contratados por el municipio con un sueldo y que trabajan para la comuna cumpliendo los requisitos."
"Pretenden se delegue el manejo de zoonosis a personas que ven como un cliente (que da ganancias) a los animales. Y está bien que por su conocimiento cobren, pero no pueden intervenir más que en asesoramiento técnico en prevención y salud, no en la protección de los derechos de los animales y redactar una ordenanza que a la postre traerá beneficios económicos a su negocio.

2017-
"Octubre 2017
Como era de esperar y veníamos anticipando, Veterinarios siguen avanzando en las negociaciones y firmas de convenios para tomar el control de Zoonosis de la ciudad, es inminente.Las mismas fueron de carácter casi hermético por si las proteccionistas pudieran influir en firma de convenios con el municipio, que son el negocio redondo para los profesionales incluido el paquete del chip, que fue un fracaso para los animales y solo tiene fin de obtener recaudaciones provenientes de multas, registro y renovación de datos etc. y a eso le llamamos "impuesto al perro".
Este proyecto sólo vería el lado de protección sanitaria del ciudadano de los peligros, enfermedades o accidentes que nos afectarían, sin ningún punto en común con los que defendemos los DERECHOS DE LOS ANIMALES, el concepto de tenencia responsable es engañoso y deja afuera los animales mas desprotegidos que son los callejeros, trae en su combo, castraciones para pobres, chip, capturas y refugios hacinados, eutanasia o muertes por omisión."






miércoles, 23 de mayo de 2018

Crisis Cada vez hay más perros abandonados en las calles

Aumentó la cantidad de perros abandonados en la calles a punto tal que, por ejemplo, vecinos de barrio San Juan Bautista reclaman que, desde el Centro de Adopción Municipal (albergue canino), los retiren del lugar porque corren a motos y a bicicletas haciendo caer a quienes circulan en esos rodados. A otros, en cambio, los muerden y lo peor del caso es que nadie se hace responsable por lo que suceda.

Vecinos de este último sector hicieron saber su preocupación a Villa María Ya! ante los reclamos planteados en el Municipio los que, al entender de ellos, “cayeron en una caja” porque ni en cuenta los han tenido.

También se incrementó la cantidad de canes sueltos en el radio céntrico y en escuelas (hasta las periféricas como el caso de la Agustín Alvarez, en barrio Parque Norte) y hasta en la Terminal, por ejemplo. También empleados de distintos super se encontraron con cajas de cartón, en su interior perros recién nacidos, abandonados en el lugar (foto).

Son perros de todos los tamaños, mayoritariamente grandes, ninguno de raza, los abandonados seguramente por la falta de recursos para alimentarlos por parte de sus propietarios que, en una actitud irresponsables, les abren la puerta. Otros, en cambio, los llevan a otros lugares y allí los dejan a su suerte.

En la costanera (inmediaciones del anfiteatro) se han visto también muchos. Una perra en celo seguida por más de 12 perros machos, todos abandonados. Algunos de ellos agresivos para con los ocasionales vecinos que se le cruzan.

La problemática no es nueva sino que tiene “picos”. ¿Estamos ante uno de ellos? No hay que esperar personas heridas por mordeduras para actuar. ¡Es hora de hacerlo

villamariaya

Juicio por Chocolate: Germán Gómez fue condenado a un año de prisión condicional - Argentina


23 de mayo de 2018

El hombre fue hallado responsable de haber despelleajado al animal, lo que derivó en su muerte días después. La Fiscalía había pedido un año.

La Cámara del Crimen de San Francisco condenó este miércoles a Germán Matías Gómez por la muerte del cachorro Chocolate, el perrito que fue despellajado vivo en enero de 2017. La fiscalía había pedido una condena de un año de prisión condicional para el acusado y el juez Guillermo Rabino lo consideró responsable de la muerte del animal .